“令人恐惧的只是恐惧本身。”罗斯福的名言似乎在告诉我们，对于未知事物的恐惧并不用放在心上，我们需要放下心来拥抱未知。

据出国看病服务机构厚朴方舟获悉，Pew Research Center survey近日一项针对美国民众的调查显示，对于基因编辑、脑芯片植入与合成血液等一系列能对人类进展产生重大改变的生物技能，大家的态度并不如想象的那样乐观。

基因编辑技能即我们通常所说的CRISPR技能，可以理解为基因编辑，也就是将基因组中的错误位点基因进行“修改”，使人体细胞恢复正常机能。

而初例人脑芯片出现在1950年，胡塞·戴尔卡多尝试通过刺激人脑的某一部分而改变人的情绪，甚至控制人的一条胳膊或腿，但较终这项实验因为有悖伦理而终止。而在近期，Lawrence Livermore实验室则公布了他们研发的一款芯片，能够植入大脑内，以恢复记忆神经细胞。

合成血液较闻名的信奉者莫过于《从0到1》的作者Peter Thiel，他一直很重视抗衰老技能的研究，甚至关注一种“通过输年轻人的血液以达到延年益寿”的治疗方法。

该调查随机访问了4726位受访者，在这份问卷中，60%的民众认为此类生物技能“非常”或“有些”让人担忧，即使基因编程的目的在于让婴儿出生前就能避免因基因缺陷而可能引致的疾病。比起对基因技能的热情，更多的民众选择了观望和保守的态度。

产生这种观点的原因主要有两个方面：一个在于对基因编辑技能的了解程度;另一个在于对宗教信仰的影响。

调查显示，民众对基因编辑技能的了解越多，他们也更愿意将这项技能运用于自己的小孩身上。整体而言，超过一半的美国民众都听说过“一些”或“经常听说”基因编辑技能，但比起从来没有听说过基因编辑技能的人们，前者有一多半愿意采用。

另一个重要原因是对宗教信仰的影响，不少具有宗教信仰的民众认为基因编辑技能是一种对自然的挑战。34%虔诚的成年人表示，他们不会运用基因编辑技能以降低小孩的患病风险。而对于那些信仰立场不太坚定的人而言，接受程度提高了一倍(63%)，因为他们更倾向于认为这对人类长期发展是有益的。

而对于基因编辑技能是否越界的问题，认为侵犯了自然法则的民众(46%)和并不以为然(51%)的民众则不相上下。

此前曾经报道过，中国科学家将在不久之后进行人类胚胎的基因编辑实验。来自四川大学华西医院的肿瘤学家卢铀将招募一批患恶性非小细胞肺癌的患者，从患者体内提取T细胞(一种免疫细胞)，随后进行CRISPR–Cas9基因编辑技能将特殊基因敲除。而基因上携带的PD-1蛋白质能够对细胞发起的免疫反应进行检查，并防止健康细胞受到侵害。

而值得一提的是，CRISPR技能的创始人一Jennifer Doudna曾在公开场合表示，目前阶段她不赞同科学家用人类胚胎进行基因编辑，原因是到现在为止，还没能预测到基因编辑胚胎带来的长期影响。而有73%的美国民众认为在我们尚不清楚基因编辑技能的全部利弊之前，它就会被应用于人体身上。关于基因编辑技能，持消极观点的人还是居多。

厚朴方舟2012年进入海外医疗领域，总部位于北京，建立了由全球权威医学专家组成的美日名医集团，初个拥有日本政府官方颁发的海外医疗资格的企业。如果您有海外就医的需要，请拨打免费热线400-086-8008进行咨询！

本文由厚朴方舟编译，版权归厚朴方舟所有，转载或引用本网版权所有之内容须注明"转自厚朴方舟官网（www.hopenoah.com）"字样，对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网内容者，本网保留追究其法律责任的权利。

上一篇：到美国看病-美国大规模仿制药何以短缺 下一篇：赴美看病-美国药价居高不下的原因竟是。。。